الحدث بريس: متابعة

لم يكد الجدل حول توسيع كأس العالم إلى 48 منتخبا يهدأ، حتى وجد الاتحاد الدولي لكرة القدم نفسه أمام موجة جديدة من الانتقادات، عقب المباراة التي جمعت الجزائر والنمسا في دور المجموعات، والتي أثارت تساؤلات واسعة بشأن نزاهة المنافسة في ظل النظام الجديد للتأهل.

فقد اعتبر عدد من المحللين والمتابعين أن نتيجة اللقاء، التي منحت المنتخبين فرصة مواصلة المشوار ضمن أفضل أصحاب المركز الثالث، تعكس أحد أبرز العيوب التي أفرزها النظام الجديد، حيث لم يعد التأهل مرتبطاً فقط باحتلال المركزين الأول والثاني، بل أصبح ممكناً حتى لمنتخبات لم تحقق مشواراً مثالياً في دور المجموعات.

وتصاعدت حدة الجدل بعد تداول مقاطع فيديو وتصريحات على مواقع التواصل الاجتماعي، زعم أصحابها وجود تفاهم غير مباشر بين المنتخبين حول مجريات المباراة، وهي ادعاءات لم يؤكدها الاتحاد الدولي لكرة القدم، كما لم يعلن عن فتح أي تحقيق رسمي بشأنها.

وأعاد هذا الجدل إلى الأذهان “فضيحة خيخون” الشهيرة في مونديال 1982، عندما تعرضت نزاهة البطولة لانتقادات حادة بسبب نتيجة خدمت منتخبين على حساب منتخب ثالث، وهو ما دفع “الفيفا” لاحقاً إلى اعتماد إقامة مباريات الجولة الأخيرة من دور المجموعات في توقيت موحد للحد من أي تلاعب محتمل.

ويرى منتقدو النظام الجديد أن توسيع البطولة إلى 48 منتخباً، مع منح بطاقات التأهل لأفضل أصحاب المركز الثالث، يفتح الباب أمام الحسابات المعقدة والنتائج التي قد تخدم مصالح مشتركة، وهو ما يتعارض مع مبدأ التنافس الشريف الذي تقوم عليه كرة القدم.

في المقابل، يدافع مؤيدو النظام الجديد عن الصيغة الموسعة، معتبرين أنها منحت فرصة تاريخية لعدد أكبر من المنتخبات للمشاركة في أكبر محفل كروي، مؤكدين أن حالات الجدل تظل استثنائية ولا تكفي للحكم على التجربة بالفشل.

وبين هذا الرأي وذاك، يبقى الاتحاد الدولي لكرة القدم أمام اختبار حقيقي للحفاظ على مصداقية البطولة، خاصة إذا تكررت مثل هذه السيناريوهات في النسخ المقبلة. فنجاح كأس العالم لا يقاس فقط بعدد المنتخبات المشاركة، بل أيضا بمدى عدالة المنافسة وثقة الجماهير في نزاهة نتائجها.